Vuelve la idea de mudar la Capital Federal a Viedma

Un proyecto de ley propone que la Capital Federal haga las valijas y se mude a la Patagonia. Una idea que ya había propuesto Alfonsín.

por

Leandro Fernández Vivas

El llamado Proyecto Patagonia fue ideado en 1986 por el entonces presidente de la Nación, Raúl Alfonsín y proponía el traslado de la capital federal, como sede de la administración gubernamental del país, a la ciudad de Viedma, Río Negro.

El proyecto fue aprobado por el congreso en la ley 23512 pero nunca fue implementado. Ahora tres diputados kirchneristas por Misiones presentaron un nuevo proyecto, más de 20 años después, para que se realice el traslado.

El proyecto se basa en al posibilidad de “quitarle poder a Buenos Aires” y conseguir “un país federal”. El diputado Miguel Ángel Iturrieta, miembro del bloque Frente Renovador de Misiones, argumentó que "la ventaja que podemos tener es de no crear esta megalópolis como se ha creado con esta jurisdicción 24, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que en realidad no sabemos si es una ciudad autónoma con Macri como jefe de Gobierno, es gobernador de provincia, intendente de Buenos Aires o gobernador de una provincia de cemento".

Al profundizar su explicación sobre los motivos del proyecto dijo que la Ciudad Autónoma "es un engendro que se ha creado con Justicia propia, con legisladores de la ciudad, nacionales por otro lado, y lo único que se logró es un gran polo demográfico donde en muy pocas hectáreas, un cuatro por ciento de la provincia de Buenos Aires, hay 12 millones de habitantes".

El proyecto para cambiar de ciudad a la Capital Federal, similar a como fue el proceso de la creación de la ciudad de Brasilia en Brasil, busca descentralizar la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano ya que toda la región acumula más del 33% de la población del país ocupando poco más del 1% del territorio nacional convirtiéndose en un polo cultural económico y gubernamental.

De esta manera, tal como buscaba el proyecto alfonsinista, al quitarle a Buenos Aires la sede del Gobierno Nacional se intentaría solucionar el problema demográfico con el que cuenta la Argentina, desarrollar inversiones en el interior del país y dar inicio a una nueva revalorización del Estado Federal.

Sin embargo este proyecto debe atravesar las modificaciones que no pudo superar la ley 23512. Buenos Aires, desde la reforma de la Constitución de 1994, es un territorio autónomo, por lo que no podría regresar a ser parte de la Provincia de Buenos Aires, como lo fue antes de ser sede de la Capital Federal, en caso de aprobarse el proyecto.

Los antecedentes no son buenos para este nuevo proyecto. La ley 23512 que nombraba a Viedma y Carmen de Patagones sede del Gobierno Nacional fue aprobada en 1986, pero nunca fue aplicada, y fue derogada en abril de 2007.

fer

(17 de Julio de 2009 12:05)

Cuando no, todo se trata de política. Tanto Brasilia como la Viedma de Alfonsín fueron proyectos federales/urbanísticos/demográficos y con otros fines no necesariamente politicos. Si bien Viedma era proyecto discutible sus fines eran hacer un país para todos. En este caso, muy sueltitos de boca dicen que es para "quitarle poder" a B:Aires.. y obviamente si se lo "quitan" (que ya suena feo) alguien se lo va a quedar... Si bien es cierto que Argentina termina en la Gral Paz es, justamente por los políticos. Ahora en lugar de tener un pais vamos atener dos. No tienen vergüenza...construir una ciudad para tener poder...(maquiavelo se quedo corto)

Jorge - Villa Devoto

(17 de Julio de 2009 13:47)

Si por favor, váyanse todos a Viedma que quiero vivir como un provinciano común y corriente!!! descentralicen esta insoportable ciudad y váyanse todos con su burocracia bien lejos!

Matias

(17 de Julio de 2009 19:48)

Si no se hace ahora ni en veinte años más vamos a terminar aglutinados en esta ciudad insoportable pegados unos a otros y rodeados de campos de soja o estancias privadas de algún magnate norteamericano, sigamos asi somos lo que nos merecemos, nos creemos nacionalistas por el futbol y el tango pero eso no sirve para nada solo son espectaculos para otros. Igual dentro de veinte seguro que se hace , pero nosotros ya vamos haber llegado tarde. Todos los grandes paises tienen bien distribuidos sus territorios porque solo asi se crece, no cronstruyendo mas pisos en la villa 31. Ojala los verdaderos gobernantes del mundo se apiaden del hemisferio sur y nos permitan mudarnos, obvio sin molestar en sus estancias de miles de hectareas. saludos

facho o donnnel

(17 de Julio de 2009 22:34)

sí, llevensa la a otra parte, y con la capital llevense a la Federal, la vergüenza nacional, pero lleven la capital a chubut o santa cruz y bien en el medio del desierto a ver si los villeros de la 31 y demás villas también se van!!!

cuánto queda?

(18 de Julio de 2009 11:14)

Sí, los vestigios kirchneristas que aún quedan, no sólo se afanaron todo, sino que quieren llevarse el centro del poder a zonas próximas a sus guaridas. Se enriquecieron escandalosamente, y nosotros como giles, ya acostumbrados y domesticados, los miramos indiferentes. Pero este zanguango que habla de trasladar la capital, lo dice simplemente para apoderarse de la Capital Federal, fuente de recursos muy apetitosos para los delincuentes. Comparto la opinión de los foristas precedentes. Saludos p/ todos.

anibal

(18 de Julio de 2009 11:30)

ponela en el Calafate y nos ahorramos U$ 100.000 por semana asi no vuelan tanto al feudo K !!!

Pepermitido

(18 de Julio de 2009 12:15)

Coincido con Fer. Mirando de quienes viene el proyecto, es comprensible que signifique el último manotazo K. Si fuera en otra oportunidad, es discutible el proyecto y hasta posible, porque la gran urbe ya no tiene espacio físico. Además, obligará también a los gobernantes central y provinciales a generar genuinas fuentes de trabajo en lugar de seguir 'robando, corrompiendo e incrementando sus patrimonios personales', tal como ocurre en Jujuy con los Fellner, que sólo propició bolsones de pobreza y clientelismo (así se ganan las elecciones), ocasionando a su vez, que todos busquen mejores horizontes en Capital Federal... pero en las villas.

Sergio

(18 de Julio de 2009 20:20)

Me parece que no hace falta hacer una modificación del estatus jurídico de la CABA para mudar algunas dependencias oficiales fuera de la propia CABA en virtud de tratarse de un país federal. Es por ello, que la presidencia puede seguir en la CABA y el Congreso en Viedma y el BCRA en Tucumán, como ocurre en Alemania. Sin embargo, debe tenerse en cuenta el desarrollo de las comunicaciones con el resto del país para elegir una zona que sea óptima. La demografía no cambiará sustancialmente, a lo sumo, hará que los cortes de calle se muden a otra parte. Saludos Sergio

migue

(19 de Julio de 2009 08:09)

una medida acertada.

LAU

(19 de Julio de 2009 21:21)

me pareceria bien, ya q de esa manera tb podrian controlarse mejor las fronteras, y las rutas q muchos dueños d estancias se apropian. vas para el sur y tenes q abrir tranqueras. ademas d que buenos aires ya crecio demasiado, seria bueno poblar un poco mas el sur.

Más comentarios

Imprimir

Enviar por mail

Letra

Redes sociales