¿Qué pasó en Morón?

La ordenanza que hizo recular a Sabbatella

Los proteccionistas de animales exigieron la anulación de un proyecto municipal. Qué dice el oficialismo y qué hizo el intendente.

Acción Vegan

por

Pablo Noto

A mediados de febrero, en una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante del partido de Morón, se aprobó la ordenanza que hizo saltar con los tapones de punta a las asociaciones protectoras de animales.

El motivo de la rabia fue que dos artículos del extenso documento permitían al Centro de Zoonosis municipal entregar animales a laboratorios científicos para que sean usados con fines experimentales. Según informó a 24CON el encargado de prensa del HCD, Guillermo Herzel, el proyecto había sido “impulsado desde Ejecutivo y fue analizado en conjunto con el Colegio de Veterinarios y el área de Zoonosis”.

La polémica se generó al poco tiempo que trascendió la ordenanza. Y como consecuencia del encarecido pedido de decenas de proteccionistas y algunos vecinos, el mismo intendente Martín Sabbatela ordenó el viernes pasado la modificación de los incisos en cuestión.

Foto de Zoonosis de Morón tomada por Acción Vegan

“Más allá de los cuestionamientos que se hicieron, lo que decidimos fue estudiar la totalidad de las objeciones que se habían hecho. Para nosotros era una cuestión de formas, a título personal disiento con algunas opiniones. No es que mandemos a matar animales. El perro tenía que tener una determinada edad y estado de salud y tendría que haberse dado una serie de requisitos. Encima esto adhiere a leyes provinciales y nacionales”, dijo Herzel. A su vez, agregó: “Como suele ser bastante frecuente para este Concejo y este Gobierno, fuimos permeables con los pensamientos de la comunidad”.

En cambio, las opiniones de las asociaciones fueron distintas. Como la que explicó la activista vegana Evangelina Lemos en diálogo con este medio: “La gente por ahí ni se entera de la ordenanza, y un animal que se perdió tal vez sea agarrado por el Zoonosis del municipio y si nadie lo va a buscar lo pueden someter a una tortura. Eso no se puede permitir”.

A su vez, la referente del Centro de Zoonosis de Ituzaingó, Graciela Bernaccia, señaló que esta es una ley “antiquísima” y que se “retrocede” a décadas anteriores. Otras fuentes insinuaron que la problemática se debía a que en Morón habría sobrepoblación de perros, ya que desde hace 5 años allí está prohibida la eutanasia o sacrificio de animales. Por otra parte, también reconocieron a 24CON que se estaría produciendo un mal manejo del Zoonosis de Morón, a cargo de los nuevos directivos.

Por su parte, el presidente del bloque Nuevo Morón, Hernán Sabbatela, reconoció a 24CON: “Es una práctica que nunca hacemos ni nunca vamos a hacer. Apenas ingrese el proyecto vamos a convocar a una sesión extraordinaria. Es un estado que da respuesta y promueve el diálogo”.

Aunque la iniciativa de modificar los incisos no tuvo buen resultado. Y los más de 100 correos electrónicos pidiendo la anulación de la ordenanza tomaron fuerza y se derivó en una protesta frente a la municipalidad del distrito, organizada para este miércoles 4 de marzo.

Arq. Omar Grosso

(4 de Marzo de 2009 21:51)

La insensibilidad que el Intendente Sabbatella tiene con los animales, es la misma que siempre tuvo también con los árboles. No olvidemos que por negligencia e impericia del Sr. Intendente de Morón, se desplomó y murió el OMBÚ BICENTENARIO, que nos vió nacer a nosotros, a nuestros padres y a nuestro abuelos. Si hubiera pedido, antes de hacer la obra, un informe técnico a los especialistas del INTA, este frondoso árbol estaría vivo.

Viviana Rossetti

(5 de Marzo de 2009 09:08)

Es necesario que se vete la ordenanza COMPLETA, ya que se trata de implementar un metodo inútil, retrogrado y cruel. La problematica no se debe a que hace 5 años que se prohibio la eutanasia, ya que esto es atacar las consecuencias y no las causas . Actuar sobre las causas %u2013prevenir-, es la única forma de resolver genuinamente el problema. Para ello, el único método que ha probado ser económico, ético y eficaz es la castración quirúrgica gratuita, que debe abarcar a los animales con y sin dueño. La OPS señala la necesidad de disminuir la población canina y felina mediante las éticas campañas de esterilización a cargo del Estado y en sus informes alerta sobre el retroceso educativo que implica para los pueblos de Latinoamérica la exterminación de animales. Si se quiere educar en una tenencia responsable el gobierno debe actuar responsablemente, haciendo prevención. Gobernar es Prevenir. Gobernar es educar con el ejemplo y en la acción. Que ejemplo va a dar el Sr. Sabbatella?

Marisa

(5 de Marzo de 2009 09:58)

Además de implementar campañas de castraciones masivas y de concientización, si realmente queremos luchar por la implementación de VERDADEROS derechos animales, debemos cambiar nuestra mirada especista respecto a los animales. Dejar de discriminarlos por el simple hecho de ser diferentes; de verlos como meras cosas o productos que están para beneficio del humano. Ellos TODOS, al igual que nosotros tienen derecho a vivirm a disfrutar de su existencia. Lamentablemente mucha gente sólo se horroriza porque la ciencia para experimentar usa "perros". Nada diría si en cambio utilizaran ratas, conejos, chanchos... Si REALMENTE queremos cambiar la realidad empecemos a cambiar nuestra mirada. Los animales no son abrigo, no son comida, ni objeto de experimentación o divertimento. Tienen la misma capacidad que nosotros de sentir placer, miedo y dolor. NO SEAS INDIFERENTE. Existe una forma de vida basada en el RESPETO hacia TODOS los animales, humanos y no humanos, y hacia el planeta.

Beatriz Carvajal

(5 de Marzo de 2009 10:06)

Totalmente de acuerdo con Viviana Rossetti NO AL SACRIFICIO DE ANIMALES BAJO NINGUN CONCEPTO. SI A LAS CAMPAÑAS DE PREVENSION Y CASTRACION QUE LAS AUTORIDADES DEBEN HACER EN FORMA GRATUITA. ESA ES LA FORMA ETICA DE ACABAR CON LA SUPERPOBLACION DE ANIMALES. ELLOS QUE CULPA TIENEN, NI PENSAR EN QUE LOS UTILICEN PARA EXPERIMENTOS, BASTA CON ESTA CRUELDAD.

Marvegan

(5 de Marzo de 2009 10:51)

Son politicos y ya esta todo dicho , no se respeta la vida de nadie , hacen con los animales lo ke kieren , los capturan , maltratan y dejan morir sin asistencia veterinaria , el colegio de veterinarios esta en contra de la castracion masiva y gratuita porq se les terminaria el negocio. y con respecto a utilizar perros para experimentar , porq no experimentamos con cada uno dE los hijos de los consejales y del intendente , acaso no seria lo mismo ? me dan asco .... Si llegan a experimentar en animales ...se va a armar. VEGAN MILITANCE.

Jimena

(5 de Marzo de 2009 10:55)

Verguenza e indignación sobre las situaciones que nos tenemos que detener a mirar, porque asuntos asi no deberian si quiera existir. Ahora, los veterinarios? lo hacen por verdadera vocación o por simple elección? por que alguien que tiene vocación y entusiasmo de ejercer semejante carrera...supongo que desea la buena salud y el excelente cuidado que merecen estos hermosos seres...quiero suponer, sino no tiene sentido perder tantos años...no? estamos en lo cierto??? o lo hacen unicamente por dinero... Estas son las cosas que dejan al desnudo sus personajes...su crueldad. Sin ir mas lejos tengo 2 perras y una gatita y cada maldita vez que llamo para obtener un turno(ferbrero) en el centro de zoonosis de Ituzaingó, no se porque, pero dicen que llame al mes siguiente(marzo) para obtener un turno del siguiente mes(abril) y cuando llamo me dicen que vuelva a llamar al mes sig. porque ya no estan dando turnos... y que hacen en todo ese tiempo si no dan turnos??....Verguenza...

Bibiana Morán

(5 de Marzo de 2009 11:00)

Hace un par de años, los proteccionistas de Neuquén Capital exhibimos a Morón como ejemplo de un municipio que hacía las cosas bien. Hoy nos apena y nos sentimos estafados, pues vuelven a las viejas prácticas: limitar el servicio público gratuito de esterilizaciones, vacunaciones y atención primaria para favorecer al sector privado. Es cantado: a la corporación veterinaria le molesta el servicio gratuito, más aún cuando se hacen públicos los costos que conlleva una esterilización: de $7 a $10 dependiendo del lugar del país para cada municipio. El costo para el cliente en una clínica o veterinaria puede ascender a unos $200 o más (precio en Neuquén Capital). Por eso los veterinarios a cargo de Zoonosis piden matar animales disfrazándolo de "conocimiento científico". Prefieren matar y descuidar la salud pública de las personas. Hago votos para que Morón vuelva a ser el ejemplo que supimos admirar. Intendente Sabbatella: Vete la ordenanza en forma completa, es insalvable.

MONICA P. ACUÑA

(5 de Marzo de 2009 11:22)

QUE MAS SE PUEDE AGREGAR A LOS OTROS COMENTARIOS DE LOS CUALES ESTOY EN UN TOTAL ACURDO???, LO QUE NO NOS DEBE DE SORPRENDER ES LA ACTITUD DEL SR. INTENDENTE DE MORON, YA QUE EN TODOS LOS ASPECTOS DONDE EL TIENE INGERENCIA Y QUE COMPETEN A NUESTRO VECINDARIO EL SR. SIEMPRE SE A PORTADO CON UNA ACTITUD DESTRUCTIVA, PERO PARECE QUE NO TODOS PENSAMOS LO MISMO , POR QUE DE LO CONTRARIO NO ESTARIA GOBERNANDONOS POR SEGUNDO PERIODO, SE ME PARTE EL CORAZON AL PENSAR QUE ESOS ANIMALITOS SUFREN DE ESA MANERA DESMEDIDA, CUANDO ESTAN LLENOS DE AMOR Y SERVICIO A NOSOTROS LOS HUMANOS, QUIEN NO HA TENIDO UNA MASCOTA ????? COMO SE PUEDE ENTENDER SEMEJANTE ATROCIDAD?????? QUE PODEMOS HACER PARA QUE ESTO NO SUCEDA MAS NI ACA , NI EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO????? ES TODO TAN UTOPICO!!!!!!!!!! QUE TRISTEZA!

richi meert

(5 de Marzo de 2009 14:52)

POr lo que tengo entendido es sr Sabbatella es de poder dialogar y eso es positivo, estoy en un grupo proteccionista también y espero se pueda llegar a una solución (sin victimas inocentes) el problema no son los pobres perritos y si sus dueños (peores que un animal) que abandonan a los mismos, acá hace falta una concientización en general para que se deje de abandonar perros y el cuidado de los mismos, saludos...

Miguel costa

(5 de Marzo de 2009 15:27)

Los veterinarios que se oponen a las castraciones gratuitas no quieren entender que la gente que las solicita en los centros de zoonosis, JAMAS van a hacerlo en una veterinaria, no tienen medios economicos. El Colegio de Veterinarios propone como UNICO METODO DE CONTROL POBLACIONAL, LA TENENCIA RESPONSABLE. Como se puede pedir a alguien que no tiene ni puerta, ni alambrado en su casa y mucho menos dinero para subsistir él y su familia, que sea un TENEDOR RESPONSABLE ????? A esa gente hay que darle las HERRAMIENTAS para que sea un tenedor responsable y esas herramientas son la CASTRACION GRATUITA, de otra manera no pueden evitar que sus animales se reproduzcan. Por otro lado, la gente mas humilde es la mas compasiva, la que encuentra un animal lastimado y lo cura y se lo queda, ENTONCES PORQUE LOS VETERINARIOS DE LOS CENTROS DE ZOONOSIS NO COLABORAN CON LA MISMA COMPASION ????? (CONTINUA)

Más comentarios

Imprimir

Enviar por mail

Letra

Redes sociales

Los "animales" que torturan a las mascotas

Experimentación con animales