Los "animales" que torturan a las mascotas

Una ordenanza de Sabbatella desató la ira de entidades proteccionistas: podrían disponer de animales para experimentación. ¿Un eufemismo para decir que los torturan y los matan?

A mediados de febrero en una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante del partido de Morón se firmó una ordenanza impulsada por el Ejecutivo que provocó que asociaciones proteccionistas pongan el grito en el cielo.

Dentro del extenso documento, dos ítems del artículo 18 pusieron en guardia a los proteccionistas. En ellos se proponían que, aquellos animales que estén a disposición del Departamento de Zoonosis del municipio y no sean retirados en un determinado plazo, podían:

* Ser entregados a “entidades biomédicas legalmente reconocidas para ser utilizados con fines experimentales siempre y cuando se justifique su indispensable utilización bajo las pautas internacionales que avalen la práctica”. Y

+ “Facilitar cadáveres animales con fines docentes a entidades biomédicas legalmente reconocidas”.


Es decir, legalmente se habilitaba el destino incierto de los animales, amparados en el eufemismo falaz de ser utilizados para fines "experimentales".

 

A raíz de esta determinación, y aún antes que se publicara en el Boletín Oficial, varias organizaciones decidieron agruparse y hasta en un principio planearon una protesta frente al municipio para el 4 de marzo.

 

¿Por qué? Comentó a 24CON la activista del movimiento Vegan, Evangelina Lemos: “Si se permiten este tipo de acciones a nivel político o municipal, después es un reguero de pólvora, empieza acá y no sabés donde termina. Así se sienta un precedente, es como abrir un almohadón de plumas en una terraza abierta”. (Vegan es un movimiento mundial. Sus miembros mantienen una dieta estricta a base de vegetales y sin ningún derivado de animales)
 
Pasaron los días, y por orden específica del intendente Martín Sabbatella, el viernes 27 de febrero se difundió vía mail que la ordenanza no había sido vetada, pero sí modificada. Así quedaron sin efecto los incisos de la discordia. Pero la bola estaba lanzada y la pregunta quedó clavada como un puñal:
 

 

 

 

7Comentarios
Adrián Esteban Perez
(5 de Marzo de 2009 23:19)
La experimentación va quedando de lado en el mundo, el año pasado lo anunció Brasil, recientemente la Universidad de Michigan lo ha dejado de lado, ya que hay otras formas. Lo que proponen los concejales es de dementes, de personas que no tienen respeto por la vida ni ética. No se como gente con esas características pueden representar un cargo público. Hace muchos años atrás era necesario tener honor para ser político. Hoy...
maria cris santolaya
(6 de Marzo de 2009 02:00)
ningun ser esta a la disposicion del hombre, nadie tiene derecho a matar o maltratar o usar a un animal u hombre Vinimos a disfrutar de lo que el planeta nos da, para disfrutar con amor, y no con odio o abuso a los seres vivos
Monica Romero
(6 de Marzo de 2009 13:45)
Creo que aunque no resulte simpático, a los laboratorios les resulta imprescinmdible experimentar, y en salvaguarda de la vida humana. Habría que reglamentarlo a los fines de no sufrimiento del animal.
marcela
(6 de Marzo de 2009 14:12)
MONICA, porqué no lees los avances de las investigaciones? Fijate, estás mal informada, ya se ha dejado de usar ese método cruel........la ciancia ha avanzado y no requiere del sacrificio de nadie para investigar
Laura
(7 de Marzo de 2009 02:37)
Los resultados de los estudios con animales no pueden nunca garantizar la seguridad o eficacia de medicinas humanas u otros productos por las diferencias básicas biológicas, anatómicas y bioquímicas entre las especies. Distintas especies pueden tener respuestas contradictorias a una variedad de sustancias, una sustancia debe ser testada en pruebas clínicas humanas a fin de saber que son seguras de utilizar. Por ejemplo, puede haber enormes diferencias en las reacciones de los efectos de una medicina en humanos y otros animales. La aspirina se usa como un calmante seguro y eficaz para los humanos, pero puede ser mortal para los gatos; la penicilina es un antibiótico ampliamente usado en los humanos, y puede matar conejos de indias; el arsénico es muy peligroso para los humanos pero no presenta el mismo nivel de peligro para las ratas, ratones o ovejas; la insulina, una medicina utilizada por diabéticos, puede producir deformidades terribles en ratones, conejos y gallinas.
Silvana
(22 de Marzo de 2009 14:19)
El maltrato y la crueldad que se utiliza en estas investigaciones No Justifica de ninguna manera el objetivo que se desea alcanzar. Estamos hablando de seres que sienten dolor y sufren como nosotros, el hecho que no tengan Voz para defenderse no significa que abusemos del poder que tenemos sobre sus vidas . Lamentablemente la omnipotencia y el egoismo que tiene el ser humano lo lleva como siempre a pasar por sobre los derechos de otros seres, asi estamos.
vanesa
(25 de Marzo de 2009 11:50)
Creo que esta gente esta enferma de ambicion, y en lo unico que piensan es en los reditos economicos que esos pobres les daran, hay demasiado dinero en juego, no creo que les importe en lo mas minimo el sufrimiento animal. por que no experimentan con los asesinos, violadores y chorros que hay ?
Herramientas
ImprimirEnviar por mailLetra
Redes sociales
Comentá esta nota: